У каждого утверждения — пояснение, статус и ссылки. Пометка «не подтверждено» означает, что данных недостаточно, а не что событие доказанно невозможно.
Миф 01 · разрезы палатки
«Палатку разрезали снаружи»
Что установлено. В акте № 199 выделены три разреза длиной около 89, 42 и 32 см. По следам на внутренней поверхности эксперт определила: они нанесены изнутри. Остальные повреждения ткани отнесены к разрывам.
Это заключение относится к исследованным разрезам. Не каждое повреждение на фотографии палатки имеет одинаковое происхождение; отдельно нужно учитывать действия поисковиков после находки.
искажено
А. В. Хмелева. «Мир криминалистики», 2017, № 1 — разрезы и заключение экспертизы (PDF)
dyatlovpass.com/controversy — разбор утверждений о палатке
Том 1 дела: протокол осмотра палатки
Миф 02 · доступ к делу
«Материалы дела были засекречены до 1990 года»
Что известно. В публикации 2019 года приведены сообщения о снятии грифа секретности и об архивном ограничении доступа к персональным сведениям. Это разные режимы доступа. Из них не следует, что до 1990 года о деле нельзя было узнать ничего, а после этой даты стали доступны все материалы.
Сканы опубликованы в тематических архивах. Для утверждения о конкретной дате рассекречивания нужен соответствующий документ; приведённая публикация сама по себе дату «1990» не подтверждает.
искажено в обе стороны
Уралинформбюро / ТАСС, 2019 — правило 75 лет и снятие грифа
Форум фонда «Памяти группы Дятлова» — публикация материалов дела, 2017
Сканы дела: том 1
Миф 03 · мягкие ткани
«У всех погибших исчезли глаза и язык»
Что установлено. Отсутствие языка отмечено у Дубининой, глазных яблок — у Дубининой и Золотарёва. У Колеватова и Тибо-Бриньоля язык описан как находящийся в полости рта. Обобщение «у всех» противоречит актам.
В актах также отмечены посмертные изменения. Описанное экспертом в мае состояние тканей нельзя без дополнительных оснований переносить на момент гибели.
опровергнуто
Акт СМЭ Дубининой, том 2, л. 33–35
Акт СМЭ Золотарёва, л. 27–29
Акт СМЭ Колеватова, л. 23–26
Акт СМЭ Тибо-Бриньоля, л. 30–32
А. Матвеева, глава «Вырванный язык, пропавшие глаза» — источник формулы
Миф 04 · статус выводов
«Заявление 2020 года окончательно доказало причину гибели»
Что известно. 11 июля 2020 года Андрей Курьяков сообщил журналистам о лавинной причине происшествия по итогам проверки. Позже «Коммерсантъ» писал о несогласованности выступления с руководством, взыскании и увольнении. Оба сообщения нужно приводить с датами и указанием источника.
Заявление о выводах проверки не заменяет её материалы. При этом дисциплинарное решение в отношении сотрудника не является доказательством против лавинной версии: её оценивают по данным и расчётам.
вывод требует оговорок
«Комсомольская правда», 2020 — заявление А. Курьякова
«Коммерсантъ», 02.11.2020 — взыскание и увольнение
«Коммерсантъ», 2020 — прокуратура не раскрыла итоги проверки
Миф 05 · радиация
«Радиоактивная одежда доказывает облучение как причину гибели»
Что установлено. На трёх участках одежды радиологи выделили повышенную бета-активность. Промывка уменьшила её. В заключении речь идёт о радиоактивном загрязнении; состав вещества лаборатория определить не смогла.
Источник и время загрязнения остались неизвестны. Среди возможных объяснений обсуждают контакт с радиоактивными веществами до похода, но это предположение. По измерению одежды нельзя восстановить дозу облучения людей или причину их смерти.
загрязнение подтверждено вывод искажён
dyatlovpass.com/controversy — цифры по трём предметам одежды
А. В. Хмелева. «Мир криминалистики», 2017, № 1 — заключение радиолога (PDF)
Сводка по составу группы и месту работы Кривонищенко — вторичный источник
Миф 06 · датировка
«Наблюдения 17 февраля и 31 марта относятся к ночи гибели»
Что известно. Эти даты относятся к событиям после ночи 1–2 февраля. В материалах есть и сообщение о «метеорологической ракете», которую якобы видели 1 февраля в Ивделе. Его нельзя ни смешивать с поздними наблюдениями, ни считать подтверждённым запуском.
Чтобы связать светящееся явление с происшествием, нужны совпадение времени и места, а также объяснение воздействия. Общего названия «огненный шар» для этого недостаточно.
даты не совпадают
А. В. Хмелева. «Мир криминалистики», 2017, № 1 — даты наблюдений (PDF)
«Комсомольская правда», 2020 — заключение эксперта-трасолога
Сводка свидетельств о светящихся объектах
Миф 07 · механизм травм
«Эксперт установил, что травмы причинены взрывом»
Что известно. В показаниях Возрождённого взрывная волна приведена как пример силы, способной причинить тяжёлые травмы. Это не заключение о том, что на месте произошёл взрыв.
В публикациях о повторной экспертизе 2000 года сообщается, что в описаниях повреждений не усмотрели признаков взрыва или ударной волны. Следовательно, выдавать взрыв за установленный экспертами механизм неверно.
опровергнуто
А. В. Хмелева. «Мир криминалистики», 2017, № 1 — осмотр места, следов взрыва нет (PDF)
Том 1 дела: допрос эксперта Возрождённого, 28.05.1959
Р. Г. Ардашев, В. Н. Туркова. «Закон и право», 2018, № 9 — разбор «взрывных» версий
Миф 08 · топоним
«Название горы предсказывало трагедию»
Что известно. Название существовало до похода. Его переводы и толкования обсуждаются в географической и топонимической литературе. Мрачное звучание русского перевода не служит свидетельством опасного события или древнего предсказания.
В материалах следствия гора обычно обозначена как «высота 1079». Объяснения её названия нужно проверять по работам о местных топонимах, отдельно от истории гибели группы.
искажение
dyatlovpass.com/controversy — разбор перевода названия
Друзья погибших против формулы «гора мертвецов»
Сводка по топониму со ссылками на Варсанофьеву (1929) и Матвеева (1990) — вторичный источник
Миф 09 · характер отхода
«Следы доказывают паническое бегство до самого леса»
Что известно. Темпалов описал дорожки следов как следы людей, шедших обычным шагом. Другие поисковики отмечали их близкое расположение. Это не соответствует картине беспорядочного бега на обследованном участке.
Но следы не позволяют восстановить переживания людей в палатке. Испуг, поспешный выход и последующий спуск шагом не исключают друг друга. Уверенно говорить об отсутствии страха у всех девятерых также нельзя.
противоречит документу
А. В. Хмелева. «Мир криминалистики», 2017, № 1 — следы и запись Темпалова (PDF)
dyatlovpass.com/theories — гипотеза Эйчара и её разбор
Материалы поисков 1959 года: кедр и костёр
Миф 10 · причина закрытия
«Дело закрыли, потому что была секретная причина»
Что записано в деле. Постановление от 28 мая 1959 года прекращает дело за отсутствием состава преступления и называет причиной гибели «стихийную силу». В нём нет установленной секретной причины. Поздние рассказы о давлении на следствие нужно рассматривать как отдельные свидетельства.
Отсутствие подробного объяснения порождает вопросы к расследованию. Само по себе оно не доказывает сокрытия. Для такого вывода нужен самостоятельный источник.
не подтверждено
Постановление о прекращении дела, 28.05.1959 (русский текст)
Р. Г. Ардашев, В. Н. Туркова. «Закон и право», 2018, № 9 — письма прокуратуры и ФСБ
Миф 11 · манси
«Их убили манси»
Что установило следствие. Подозрения в адрес манси проверяли, но подтверждения не нашли. В постановлении сказано, что присутствие других людей в районе гибели не установлено; отмечена помощь местных жителей туристам.
Манси участвовали и в поисках пропавшей группы. Документы о первоначальных подозрениях следует читать вместе с итогами проверки, а не использовать как свидетельство вины.
опровергнуто документально
Постановление о прекращении дела, 28.05.1959
Письмо Ахмина в ГОМ Ивделя, том 2, л. 12
dyatlovpass.com/mansi — участие манси в поисках и публичная позиция сегодня
Миф 12 · смерть Дятлова
«Дятлова убили — у него была смертельная рана»
Что говорит документ. Акт судмедэкспертизы Дятлова (том 1, л. 120–126):
причина смерти — воздействие низкой температуры, то есть замерзание. Среди повреждений,
описанных в акте, — ссадины и ушибы, не смертельные. Для первых пяти погибших
в заключениях указано время наступления смерти в течение 6–8 часов с момента
последнего приёма пищи.
У всех пятерых, найденных у кедра и на склоне, основной причиной смерти названо переохлаждение. Сам по себе этот диагноз не описывает обстоятельств ухода из палатки и не отвечает на все вопросы о событиях ночи.
опровергнуто
Том 1 дела: акты СМЭ, л. 95–134
dyatlovpass.com/theories — сводка по актам вскрытия
Миф 13 · природа объектов
«Светящиеся объекты — это ракеты, значит, были испытания»
Что известно. В пересказе проверки 2020 года приведены альтернативные объяснения свечения, в том числе метеозонды и оптические явления. Без исходных наблюдений и методики такой пересказ нельзя считать универсальным ответом на каждое сообщение.
Ракетный сценарий требует конкретных данных: какой запуск, откуда, когда и чем он мог воздействовать на людей. Интервью о траекториях и топливе отдельных ракет проверяет отдельные варианты, а не все мыслимые испытания.
связь не установлена
«Комсомольская правда», 2020 — заключение эксперта-трасолога
«Комсомольская правда», 25.08.2013 — В. И. Есин о ракетах и топливе
Перепечатка «КП» о «ракетной» версии на dyatlovpass.com
Миф 14 · высота
«Палатка стояла на отметке 1079 метров»
Что нужно различать. «Высота 1079» — обозначение горы в материалах дела. Палатка находилась на её склоне. Название высоты, отметка вершины на карте и высота самой стоянки — разные сведения; подменять одно другим нельзя.
перепутаны гора и стоянка
Акт СМЭ Дубининой, том 2, л. 33 — «на высоте 1079 метров»
Карты и планы в деле (л. 76–81) и раздел карт архива
Миф 15 · ссора
«Между туристами была ссора или драка»
Что известно. В материалах не зафиксированы следы борьбы у палатки. Тяжёлые травмы нельзя автоматически считать результатом драки: нужно учитывать их описание и заключения экспертов. Подтверждённой последовательности событий с конфликтом внутри группы нет.
И обратная крайность неверна: отсутствие алкоголя не доказывает, что ссоры быть не могло. Дневники, художественные тексты и поздние догадки дают сведения разного рода; их нельзя складывать в один ряд доказательств.
не подтверждено
А. В. Хмелева. «Мир криминалистики», 2017, № 1 — следов борьбы нет (PDF)
Том 1 дела: акты СМЭ первых пяти тел