Улики и границы доказанного

Палатка на склоне

документ Палатку нашли на северо-восточном склоне высоты 1079. Она была сшита из двух палаток; под основанием лежали лыжи. Часть полотна провисла и была занесена снегом. Описание стоянки, показания поисковиков и позднейшие оценки рельефа нужно читать отдельно: они сделаны в разное время.

Внутри оставались рюкзаки, обувь, тёплые вещи, продукты, инструменты, дневники и документы. Описи составляли в несколько приёмов, поэтому перечни не следует складывать как независимые наборы вещей.

Что это означает. Группа ушла без значительной части снаряжения. Это согласуется с поспешным выходом, но не показывает, рассчитывали ли люди вскоре вернуться.

Протокол обнаружения места стоянки и осмотра палатки, 28.02.1959 Уголовное дело, том 1

Три разреза изнутри: 89, 42 и 32 см

документ Экспертиза выделила три разреза длиной около 89, 42 и 32 см. Другие повреждения отнесены к разрывам; на отдельных участках фрагменты ткани отсутствовали.

Расхождение в источниках: в одной из публикаций («Мир криминалистики», 2017) третий разрез указан как 31 см, в акте № 199 — как 32 см. Мы приводим размер по акту.

Следы на внутренней поверхности — надрезанные нити, проколы и царапины — позволили установить направление действия лезвия. В заключении сказано: все три исследованных разреза сделаны изнутри.

Экспертиза выполнена в Свердловской научно-исследовательской криминалистической лаборатории 3–16 апреля 1959 года старшим экспертом-криминалистом Г. Е. Чуркиной; протокол осмотра палатки в деле датирован 16.04.1959 (№ 199).

Что это означает. Утверждение, что эти разрезы нанесли снаружи, противоречит экспертизе. Причину разрезания, состояние входа и поведение людей эксперт не устанавливал. По одним повреждениям ткани нельзя исключить испуг или доказать снежный завал.

Хмелева А. В. «И вновь о группе Дятлова…». Мир криминалистики, 2017, № 1, с. 75, 77 Осмотр палатки и схема разрезов

Следы: восемь или девять дорожек

показание Темпалов описал восемь дорожек следов и не смог выделить девятую. Другие участники поисков говорили о восьми-девяти. Отпечатки уходили вниз, местами сходились и перекрывались; ближе к лесу их занесло. Среди них различали следы ног в носках и в обуви. По оценке Темпалова, люди шли обычным шагом.

Что это означает. На сохранившемся участке следы не похожи на беспорядочное бегство. Это не позволяет восстановить первые минуты у палатки или состояние каждого участника. Отсутствие описанных следов переноски также не доказывает, что никто никому не помогал.

Хмелева А. В. «И вновь о группе Дятлова…», 2017, с. 77 Показания Темпалова, Масленникова, Слобцова, Чернышёва

Следов борьбы и посторонних нет

документ В материалах следствия отмечено отсутствие обнаруженных следов борьбы у палатки. Постановление о прекращении дела говорит, что присутствие посторонних в районе гибели группы не установлено. При проверке версии о беглых заключённых сведений о подходящем побеге не получили.

Что это означает. Версия нападения не получила подтверждения при осмотре и проверке. Отсутствие следов — серьёзное возражение, но оно не даёт возможности доказать любое отрицательное утверждение о событиях той ночи. Отдельно отсутствие алкоголя в заключениях не исключает саму возможность ссоры.

Хмелева А. В. «И вновь о группе Дятлова…», 2017, с. 74, 77–78 Постановление о прекращении дела, 28.05.1959

Кедр и костёр у границы леса

документ В 1,5 км от палатки, у границы леса, под старым кедром — плоская площадка и остатки костра. У кедра, по показаниям участников поисков, обломаны все нижние ветки в пределах вытянутой руки; часть — до 2 м, отдельные — на высоте 4–5 м. В радиусе примерно 20 м насчитали около 20 пней от срубленных молодых ёлок; срубленное и обломанное не использовано. У костра найдены обгоревшие вещи: шерстяные и хлопчатобумажные носки, женский платок, прогоревший в нескольких местах, фрагменты шерстяной одежды, обрывок манжеты тёмного свитера, восемь рублей. Горел костёр, по оценке Е. П. Масленникова, около полутора часов. В 50 м от кедра — чёрные хлопчатобумажные спортивные брюки, правая штанина отрезана ножом, и левая половина женского светло-коричневого свитера со срезанным правым рукавом.

27 февраля 1959 года в 11 часов в двух-трёх метрах от костра нашли двоих — Дорошенко и Кривонищенко. Оба без обуви и почти без одежды. По показаниям, под телом Дорошенко лежали три-четыре ветки кедра примерно одной толщины.

Что это означает. У леса люди разводили огонь и заготавливали ветки. Это свидетельствует о попытке согреться. Сколько человек работало у костра и как долго, точно не установлено; оценку поисковиков не следует принимать за измерение.

Хронология поисков 1959 года: палатка, кедр, лабаз, овраг, настил Участники поисков, нашедшие тела 27.02.1959 и 05.03.1959 Радиограммы мая 1959 года: описание находок у кедра и в овраге

Настил в овраге

документ Под снегом нашли настил из четырнадцати вершин пихты и одной берёзы, площадью около 3 м². На нём лежали предметы и фрагменты одежды. Четверых участников обнаружили в ручье примерно в шести метрах от настила — не на нём и не под ним.

Часть найденной одежды принадлежала другим участникам группы. Распределение вещей и следы разрезания дали основание реконструкции, по которой оставшиеся в живых использовали одежду погибших у кедра. Точную последовательность этих действий документы не восстанавливают.

Что это означает. Настил показывает, что люди подготовили место, защищавшее от прямого контакта со снегом. Его часто рассматривают как часть укрытия, но устройство этого укрытия и события в нём остаются предметом реконструкции.

Протокол осмотра места находки 05–06.05.1959 и радиограммы мая 1959 Овраг: документы и разбор места

Травмы: девять актов, у трёх — воздействие большой силы

документ По актам судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти шестерых стало воздействие низкой температуры. У Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля причиной смерти названы тяжёлые травмы. Где и как они были получены, акты сами по себе не устанавливают.

Для первых пяти тел в заключениях указано время наступления смерти в течение 6–8 часов с момента последнего приёма пищи и отсутствие признаков употребления алкоголя. У четырёх, найденных в ручье, зафиксированы посмертные повреждения мягких тканей головы и мацерация конечностей — то есть изменения, возникшие после смерти, в воде.

Что это означает. Переохлаждение не объясняет все девять смертей: у троих нужно отдельно объяснить смертельные травмы. При этом медицинская причина смерти и обстоятельства, которые к ней привели, — разные вопросы.

Акты судмедэкспертизы, том 2 дела (л. 23–35) Акт вскрытия Дубининой, 09.05.1959 Акты вскрытия первых пяти, том 1 (л. 95–134)

Допрос Возрождённого и оговорка 2000 года

документ На допросе 28 мая Возрождённый объяснил, что тяжёлые травмы Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля возникли при жизни и требовали большой силы. Сравнения с автомобильным ударом и взрывной волной характеризовали возможную силу воздействия; они не означали, что эксперт установил именно такой механизм.

В публикациях о повторной экспертизе 2000 года говорится, что в описаниях травм не усмотрели признаков взрыва или ударной волны. Это дополнительный довод против взрывного объяснения, который следует отделять от показаний эксперта 1959 года.

Что это означает. Для версии важны место и время получения травм. Если они возникли у палатки, нужно объяснить помощь раненым при спуске. Если в овраге — предложить и обосновать механизм на месте. Сам факт находки в овраге не решает этот вопрос.

Хмелева А. В. «И вновь о группе Дятлова…», 2017, с. 75 Допрос судмедэксперта Возрождённого, 28.05.1959

Радиология: три фрагмента одежды

документ Радиологическая экспертиза выделила три загрязнённых участка одежды: коричневый свитер, найденный на Дубининой, нижнюю часть брюк и пояс свитера Колеватова. Обнаружена бета-активность; после промывки она уменьшилась. Определить состав радиоактивного вещества лаборатория не смогла.

Что это означает. Измерено загрязнение одежды. Источник загрязнения и время его появления не установлены. По этим результатам нельзя вычислить полученную людьми дозу или заключить, что радиация стала причиной гибели.

Хмелева А. В. «И вновь о группе Дятлова…», 2017, с. 76–77 Отчёт о радиологическом анализе, л. 371–377 дела

Одежда и обувь

документ Большая часть обуви осталась в палатке, но утверждение «все ушли босиком» неверно. В актах подробно описано, во что был одет каждый: например, Слободин найден в одном валенке, а у других участников были носки, валенки или иная обувь. Одежда при обнаружении могла отличаться от той, в которой люди покинули палатку.

Одежда на найденных в мае частично чужая: меховая куртка и шапка Дубининой оказались на Золотарёве, её нога обмотана шерстяными брюками Кривонищенко; на Колеватове — вещи Дорошенко. Часть одежды срезана ножом с погибших у кедра — чёрные спортивные брюки без правой штанины, найденные в 50 м от кедра, и половина женского свитера.

Что это означает. Нужно различать вещи, оставленные в палатке, и одежду, перемещённую уже у леса. Следы разрезания и чужая одежда на участниках поддерживают объяснение перераспределением вещей. Это не устанавливает все действия каждого человека.

Опись вещей, найденных у палатки и на месте стоянки Акты вскрытия, том 2 дела: описание одежды и обуви

Вещи: печка, фонарики, часы, фотоаппараты

документ Самодельная подвесная печка конструкции Дятлова найдена в палатке на полу; в деле она описана как найденная в разобранном виде, в чехле. Фонарик Дятлова лежал на боку палатки, на 10 см снега; Б. Е. Слобцов поднял его и включил — фонарик был рабочим. Второй фонарик найден включённым, с разряженной батареей, в 450 м ниже по склону. В 20 м от палатки — обломок сломанной лыжи.

Из палатки поисковики забрали три фотоаппарата, дневник группы и несколько мелких вещей; 710 рублей и проездные билеты на всю группу нашли в палатке. В архиве камеры распределены по плёнкам: аппарат Кривонищенко (плёнки 1 и 6), Тибо-Бриньоля (плёнка 3), Слободина (плёнка 4), аппарат Дятлова, аппарат с неизвестной плёнкой 5 и аппарат Золотарёва. Часы: «Звезда» Дятлова остановились на 5:31; часы Слободина — на 8:45; в протоколе осмотра тел в овраге у одного из погибших на руке двое часов — «Победа» (в записи протокола 8:38, в другой редакции того же протокола 9:38) и «Спортивные» — 8:15.

Что это означает. Разобранная печка в чехле не поддерживает объяснение угарным газом от работавшей печи. Найденный фонарик показывает, что у группы был источник света, но не объясняет, почему люди не вернулись за снаряжением.

Остановившиеся часы не фиксируют автоматически время смерти. Без знания причины остановки их показания нельзя использовать как точную хронологию ночи.

Осмотр вещей, печка, фонарики, часы, фотоаппараты Камеры группы и плёнки: распределение по аппаратам Протокол осмотра места находки: часы на теле

Лабаз и маршрут

документ 2 марта поисковики нашли в верховьях Ауспии лабаз — запас, оставленный группой для обратного пути. В протоколе перечислены продукты, обувь, мандолина и другие вещи. Находка помогла восстановить маршрут и понять, что туристы оставили перед выходом на склон.

Группа оставила склад для обратного пути и облегчения рюкзаков перед подъёмом. Уходя из палатки, люди пошли вниз по склону в лес, а не к складу. Склад остался нетронутым. Точное место склада по документам не восстановлено: известны только 400 м от лагеря спасателей и то, что это верхняя часть леса у истока Ауспии.

Что это означает. У группы были запасы на обратную дорогу. Но наличие лабаза не означает, что до него можно было добраться в условиях той ночи. Его положение не следует путать с положением кедра внизу склона.

Протокол осмотра склада (лабаза), 02.03.1959, л. 8–10 дела Радиограмма поисковой группы о находке склада

Метео: что известно о ночи

документ Измерений на месте стоянки в ночь гибели нет. Для реконструкций используют сводки станции Бурмантово и других станций, дневниковые записи, показания местных жителей и поисковиков. Каждый источник описывает своё место и время.

Что это означает. Сводка удалённой станции не позволяет ни подтвердить, ни исключить сильный ветер у палатки. Температуру, видимость и порывы на склоне в эту ночь можно лишь реконструировать, явно указывая допущения.

Метеосводки Бурмантово, февраль 1959 Записные книжки Масленникова

«Огненные шары»: что известно о датах

сообщения В материалах есть описания свечения в небе 17 февраля и 31 марта. Они относятся к периоду после гибели группы. Есть также пересказ сообщения о «метеорологической ракете», которую якобы наблюдали 1 февраля в Ивделе; это не документ о запуске.

Что это означает. Разные сообщения нельзя объединять в одно событие. Для связи с гибелью группы нужно установить, что именно наблюдали, когда и откуда. Одного упоминания света в небе для такого вывода недостаточно.

Хмелева А. В. «И вновь о группе Дятлова…», 2017, с. 74 Архив материалов по «огненным шарам»